Не секрет, что в различные улучшения для оружия можно легко вложить суммы, в разы превышающие стоимость самой базовой модели. Оправданы ли эти расходы с практической точки зрения, и может ли тюнинг оказаться не только бесполезным, но и вредным? Разбираемся.
Эстеты, спортсмены и охотники
В советский период тюнинг гражданского оружия сводился к установке на ружье более удобного деревянного ложа или подгонкой приклада под рост охотника. Зато сейчас коммерческий сектор предлагает поистине безграничные возможности изменения любых характеристик. Реклама обещает повышение комфорта и точности стрельбы каждому охотнику или спортсмену, готовому платить заявленную цену.
Владельцев гражданского оружия по их отношению к тюнингу можно условно разделить на три категории. Первая — «эстеты». Часть из них стремится добиться максимального внешнего сходства приобретенного оружия с прототипом военного назначения. Другие делают ставку на «тактикульность», а по сути, чаще всего – простую фотогеничность ружья или карабина, обвешанного нужными и ненужными аксессуарами. В итоге такие творения можно во множестве обнаружить на вторичном рынке с пометками «настрел — пачка патронов» и «как новый, пять лет простоял в сейфе».
Вторая категория потребителей элементов тюнинга — спортсмены. Мало кто сравнится по увлеченности модернизацией оружия с участниками IPSC-сообщества, тренирующимися в открытом классе. Демократичные правила этой дисциплины, позволяющие очень глубоко модернизировать ГСО, создают непрерывный поток покупателей в профильных магазинах.
Наконец, не будем забывать и об охотниках-любителях, особенно начинающих. Представители этой третьей категории крайне заинтересованы в повышении вероятности удачного выстрела — нередко единственного за весь выезд. Ради этого они готовы серьезно потратиться, ведь охота сама по себе сейчас совсем не дешевое хобби.
Когда «сток» — это «база»
Представителям всех трех вышеописанных групп часто свойственно одно общее когнитивное искажение. Они уверены, что уже сам факт обладания вот этой рукояткой перевода огня и вот этой боковой планкой для ЛЦУ повышает боевые возможности комплекса «стрелок-оружие». Многие продавцы построили успешный бизнес на этом стойком заблуждении.
Покупатели первого в своей жизни гражданского огнестрельного оружия еще до получения лицензии размышляют о том, как нужно будет модифицировать свое приобретение: «затюнить» УСМ для более короткого хода, накрутить ДТК для компенсации подбрасывания ствола, купить коллиматор для сокращения времени прицеливания и так далее. При этом, они совершенно забывают о том, что вот это конкретное ружье и вот этот конкретный карабин продаются именно в таком виде и комплектации не просто так.
«Стоковый» вид оружия всегда является результатом большой работы по исследованию эргономики, оптимизации конструкции, достижению необходимой надежности и простоты эксплуатации. В большей степени это касается гражданских версий боевого оружия, которые как раз и являются основной жертвой бездумного тюнинга. Но достается, конечно, и изначально «мирным» моделям.
Возьмем такой популярный товар, как удлинитель трубчатого магазина для помповых и полуавтоматических гладкоствольных ружей. Уместное для опытных IPSC-стрелков, такое улучшение на охоте будет только мешать. Лишний и немалый вес в сочетании с ненужным смещением центра тяжести вперед вряд ли добавят удовольствия от, например, загонной или ходовой охоты.
Еще одним из популярных видов тюнинга традиционно является установка коллиматорного прицела. Зачастую это сопряжено с другими модификациями вроде замены крышки ствольной коробки или цевья на вариант с планкой Вивера или Пикатинни. Да, по статистике это повышает среднюю точность выстрела начинающего стрелка. Но, во-первых, лишает его возможности набираться опыта использования открытых мушки и целика, а во-вторых, ограниченное поле зрения делает такие прицелы слабо пригодными для выстрела по быстро и непредсказуемо движущейся цели — вальдшнепу на тяге, зайцу и т.д.
Красивы, но бесполезны на охоте и трубчатые перфорированные цевья для «длинного» хвата. Уместные на стрелковом рубеже, в лесу они будут лишь цепляться за кусты и собирать в себя весь мусор, никак при этом не влияя на точность выстрела. Толку от такого тюнинга будет намного меньше, чем, например, от установки примитивной, но качественной оптоволоконной мушки.
Прицел купил, стрелять не купил
Любая модификация оружия должна идти от проблемы. И не той, о которой владелец ГСО прочитал на форуме, а только той, которую он почувствовал сам — в конкретно его обстоятельствах непосредственно при использовании собственного оружия. Лишь отталкиваясь от базовых возможностей «стока», стрелок может понять, где он дошел до предела своих возможностей и какую характеристику оружия ему хотелось бы улучшить.
Еще никто не стал отличным стрелком, получив очередную посылку с AliExpress или Ozon. Ведь жизнь – не компьютерная игра, и выбранный тюнинг не дает мгновенно «+10 к дальности и +15 к точности». Скучная правда заключается в том, что даже самое активное изучение посвященных тюнингу интернет-ресурсов не заменит тренировок на стрельбище или выходов на охоту – пусть даже с самым простым ружьем или карабином «из коробки».
Кто-то приходит к этой истине сразу и делает ставку на большой настрел. А кто-то выкладывает многочисленные объявления о продаже ранее купленного за весьма существенные деньги «обвеса», чтобы потратить вырученное на патроны. Потому что, в конечном итоге, именно они конвертируются в опыт и мастерство.