Калашников Клуб

Доступно в RuStore

Открыть

Антитюнинг оружия: когда лучшее — враг хорошего

2 июль 2024

Комментариев нет

Не секрет, что в различные улучшения для оружия можно легко вложить суммы, в разы превышающие стоимость самой базовой модели. Оправданы ли эти расходы с практической точки зрения, и может ли тюнинг оказаться не только бесполезным, но и вредным? Разбираемся.

Эстеты, спортсмены и охотники

В советский период тюнинг гражданского оружия сводился к установке на ружье более удобного деревянного ложа или подгонкой приклада под рост охотника. Зато сейчас коммерческий сектор предлагает поистине безграничные возможности изменения любых характеристик. Реклама обещает повышение комфорта и точности стрельбы каждому охотнику или спортсмену, готовому платить заявленную цену.

Владельцев гражданского оружия по их отношению к тюнингу можно условно разделить на три категории. Первая — «эстеты». Часть из них стремится добиться максимального внешнего сходства приобретенного оружия с прототипом военного назначения. Другие делают ставку на «тактикульность», а по сути, чаще всего – простую фотогеничность ружья или карабина, обвешанного нужными и ненужными аксессуарами. В итоге такие творения можно во множестве обнаружить на вторичном рынке с пометками «настрел — пачка патронов» и «как новый, пять лет простоял в сейфе».

Вторая категория потребителей элементов тюнинга — спортсмены. Мало кто сравнится по увлеченности модернизацией оружия с участниками IPSC-сообщества, тренирующимися в открытом классе. Демократичные правила этой дисциплины, позволяющие очень глубоко модернизировать ГСО, создают непрерывный поток покупателей в профильных магазинах.

Наконец, не будем забывать и об охотниках-любителях, особенно начинающих. Представители этой третьей категории крайне заинтересованы в повышении вероятности удачного выстрела — нередко единственного за весь выезд. Ради этого они готовы серьезно потратиться, ведь охота сама по себе сейчас совсем не дешевое хобби.

01_1440x800.jpg

Когда «сток» — это «база»

Представителям всех трех вышеописанных групп часто свойственно одно общее когнитивное искажение. Они уверены, что уже сам факт обладания вот этой рукояткой перевода огня и вот этой боковой планкой для ЛЦУ повышает боевые возможности комплекса «стрелок-оружие». Многие продавцы построили успешный бизнес на этом стойком заблуждении.

Покупатели первого в своей жизни гражданского огнестрельного оружия еще до получения лицензии размышляют о том, как нужно будет модифицировать свое приобретение: «затюнить» УСМ для более короткого хода, накрутить ДТК для компенсации подбрасывания ствола, купить коллиматор для сокращения времени прицеливания и так далее. При этом, они совершенно забывают о том, что вот это конкретное ружье и вот этот конкретный карабин продаются именно в таком виде и комплектации не просто так.

«Стоковый» вид оружия всегда является результатом большой работы по исследованию эргономики, оптимизации конструкции, достижению необходимой надежности и простоты эксплуатации. В большей степени это касается гражданских версий боевого оружия, которые как раз и являются основной жертвой бездумного тюнинга. Но достается, конечно, и изначально «мирным» моделям.

Возьмем такой популярный товар, как удлинитель трубчатого магазина для помповых и полуавтоматических гладкоствольных ружей. Уместное для опытных IPSC-стрелков, такое улучшение на охоте будет только мешать. Лишний и немалый вес в сочетании с ненужным смещением центра тяжести вперед вряд ли добавят удовольствия от, например, загонной или ходовой охоты.

Еще одним из популярных видов тюнинга традиционно является установка коллиматорного прицела. Зачастую это сопряжено с другими модификациями вроде замены крышки ствольной коробки или цевья на вариант с планкой Вивера или Пикатинни. Да, по статистике это повышает среднюю точность выстрела начинающего стрелка. Но, во-первых, лишает его возможности набираться опыта использования открытых мушки и целика, а во-вторых, ограниченное поле зрения делает такие прицелы слабо пригодными для выстрела по быстро и непредсказуемо движущейся цели — вальдшнепу на тяге, зайцу и т.д.

Красивы, но бесполезны на охоте и трубчатые перфорированные цевья для «длинного» хвата. Уместные на стрелковом рубеже, в лесу они будут лишь цепляться за кусты и собирать в себя весь мусор, никак при этом не влияя на точность выстрела. Толку от такого тюнинга будет намного меньше, чем, например, от установки примитивной, но качественной оптоволоконной мушки.

02_1440x800.jpg

Прицел купил, стрелять не купил

Любая модификация оружия должна идти от проблемы. И не той, о которой владелец ГСО прочитал на форуме, а только той, которую он почувствовал сам — в конкретно его обстоятельствах непосредственно при использовании собственного оружия. Лишь отталкиваясь от базовых возможностей «стока», стрелок может понять, где он дошел до предела своих возможностей и какую характеристику оружия ему хотелось бы улучшить.

Еще никто не стал отличным стрелком, получив очередную посылку с AliExpress или Ozon. Ведь жизнь – не компьютерная игра, и выбранный тюнинг не дает мгновенно «+10 к дальности и +15 к точности». Скучная правда заключается в том, что даже самое активное изучение посвященных тюнингу интернет-ресурсов не заменит тренировок на стрельбище или выходов на охоту – пусть даже с самым простым ружьем или карабином «из коробки».

Кто-то приходит к этой истине сразу и делает ставку на большой настрел. А кто-то выкладывает многочисленные объявления о продаже ранее купленного за весьма существенные деньги «обвеса», чтобы потратить вырученное на патроны. Потому что, в конечном итоге, именно они конвертируются в опыт и мастерство.