Отличная статья, большое спасибо автору.
Вроде, почти всё написанное слышал, но из-за редкого применения забывается. В итоге, даже про то, что утку желательно вымачивать, часто забываешь...
Добавлю, что отстрел селезней благотворно сказывается на общей популяции. Их большое кол-во в весенний период приводит к тому, что "охочии" селезни сгоняют уток с их кладок, чтобы занятся спариванием. Это приводит к разорению уже имеющихся кладок.
Очередное подтверждение какой закон у нас восхитительный. 20 лет никого не волновало, что оружие на РОХе и тут вдруг вот вам.
>> Он, в частности, предлагает дополнить статьи 3 и 6 закона «Об оружии» упоминанием не только спортивного оружия, но также «охотничьего оружия, используемого для занятий спортом» <<
Вот любят юристы формулировки которые понять можно и так и эдак. Напиши просто - охотничьего оружия. Всё, точка. Не надо никаких больше добавок.
Из практического опыта: когда перевожу оружие в поезде, всегда выкупаю все купэ полностью. Заранее предупреждаю РЖД по телефону. Приезжаю на вокзал, на входе отводят в комнату, сверяют-проверяют и отправляют дальше. При посадке, всегда пристегиваю кейсы велосипедными замками к поручням в поезде. Всё)
Действительно, для чего это ограничение придумано? Понятно, что кое-в-чём наш закон слизан с американского. Но они ещё потому ограничили ёмкость магазина, что защищали своего производителя "короткоствола". На фоне 7-8 зарядных кольтов и смит-вессонов "европейцы" с их магазинами на 13-17 патронов, конечно, более выгодно смотрятся. Но нам-то это зачем? С точки зрения безопасности это никакой критики не выдерживает. Преступнику на ограничения и запреты плевать, а добропорядочный гражданин охоту на людей устраивать не станет. Ладно, Бог с ним, со служебным оружием, но очему бы не снять ограничение с ёмкости магазинов ОООП? Я не говорю о "штурмовых" магазинах для того-же Гранд Пауэра на 25+ патронов, но стандартный на 15+ можно и разрешить. Почему бы нет.