Действующее законодательство позволяет нам использовать легальное гражданское оружие для защиты себя, своей семьи, а в отдельных случаях – даже третьих лиц. Депутаты Госдумы даже планируют облегчить жизнь тем, кто обороняет свой дом от преступных посягательств. Однако за любым выстрелом всегда идут последствия. О том, как реализовать право на самозащиту, оставаясь при этом в рамках закона – в нашем материале.
Тонкая настройка закона
-
За легальное применение гражданами огнестрельного оружия для защиты от злоумышленников «отвечают» два документа. В статье 24 закона «Об оружии» говорится, что стрелять в нападающего – можно, а статья 37 УК РФ поясняет, при каких условиях после этого вы сами не окажетесь на скамье подсудимых. В частности, Уголовным кодексом признается, что причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны преступлением не является.
Вместе с тем, эксперт отмечает ряд трудностей, которые сегодня возникают при рассмотрении дел о необходимой обороне. Главным образом, дело в том, что бывает трудно определить – насколько серьезный вред здоровью может и готов причинить нападающий.
«Например, есть такой критерий опасности: если на вас нападают с огнестрельным оружием и вы уверены, что это огнестрельное оружие. В этом случае вы можете законно причинить нападающему любой вред. Но можете ли вы с ходу отличить боевой пистолет от травматического или, скажем, оружие от массогабаритного макета или страйкбольного привода? Если вы думали, что вам угрожают оружием, а это оказалась имитация – последствия будут совершенно иными. Тут ваши действия уже могут квалифицироваться, как превышение пределов необходимой обороны», – подчеркнул Максим Максимовский.
Однако, в УК РФ оговорено, что если нападение произошло внезапно, и обороняющийся объективно не успел оценить степень и характер опасности – его действия будут оправданы. В любом случае, универсального рецепта нет, ведь следствие и суд принимают во внимание множество различных факторов, отмечает собеседник «Калашников Клуба».
Чужой нож
Показательным примером будет дело Сергея Иваницкого из Белгорода. Согласно версии следствия, Сергей вместе со знакомым употреблял алкогольные напитки. В какой-то момент мужчины вышли на балкон, где собутыльник напал на обвиняемого с ножом. Иваницкий отобрал у нападавшего нож и нанес в ответ несколько ударов, после чего нападавший скончался. Однако, суд, в конечном итоге, его оправдал.
Следует также вспомнить историю почти двадцатилетней давности. Москвичку Александру Иванникову обвиняли в убийстве уроженца Баку Сергея Багдасаряна. По версии следствия, ночью 8 декабря 2003 года тот посадил к себе в машину Александру и пообещал отвезти домой за 100 рублей – однако попытался изнасиловать. Женщина выхватила из сумочки нож, который всегда носила с собой именно на такой случай, и ударила Багдасаряна в бедро. При ударе была задета бедренная артерия, и мужчина скончался от кровопотери. После долгих разбирательств суд признал действия Александры Иванниковой необходимой обороной и прекратил уголовное дело.
«О чем нам это говорит? Во-первых, ножом можно обороняться, даже если он перешел к вам от нападающего. Во-вторых, даже если вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения, это не отнимает у вас права на необходимую оборону, и суд может встать на вашу сторону – при наличии достаточного количества веских доказательств», – подчеркнул Максим Максимовский
Шанс на выстрел
Случаи с применением огнестрельного оружия всегда рассматриваются пристальнее. Бытует мнение, что использование легального «травмата» по прямому назначению – в целях самообороны – непременно приведет к тюремному заключению. Однако, это не совсем так: если, конечно, речь не идет о «дуэли», когда два человека начинают выяснять отношения с использованием огнестрела.
Защищаться с помощью травматического пистолета, дробовика и даже карабина – можно. Если соблюдаются требования закона. Примером тут может послужить громкое дело о бойне в Цыганском поселке Екатеринбурга. Два десятка молодых людей с различным оружием приехали к дому местного жителя и напали на него и его друзей. В ходе драки один из оборонявшихся несколько раз неприцельно выстрелил по толпе злоумышленников из карабина. В итоге два человека погибли, около десяти – получили ранения. Но суд оправдал мужчин, которые защищали свой дом, и назначил уголовное наказание нескольким зачинщикам бойни.
На своей земле
По некоторой информации, мужчины из предыдущего примера знали о готовящемся нападении, но не стали обращаться в полицию. Они хотели разрешить конфликт самостоятельно, однако нападавшие не дали им такого шанса. Совсем иная ситуация произошла в апреле 2012 года в Тульской области.
Четверо мужчин проникли в дом местного предпринимателя Гегама Саркисяна, после чего принялись избивать его жену и детей. Нападавшие требовали денег, однако не удовлетворились тем, что им удалось отнять силой. Услышав, что они собираются убить всех, Гегам Саркисян схватил кухонный нож и расправился с нападавшими: трое погибли, одному удалось скрыться. Суд признал, что фермер защищал свой дом и семью и действовал в пределах необходимой обороны, а потому прекратил уголовное дело.
Шесть или двенадцать?
В США есть поговорка: «Пусть лучше судят двенадцать, чем несут шестеро». И с учетом местного законодательства, такая позиция вполне оправдана: ведь там непосредственной угрозой считается простая демонстрация оружия в кобуре. В Эстонии достаточно дотронуться до клипсы складного ножа на кармане, чтобы тебя признали агрессором. В России же столь четких критериев угрозы нет.
«Пленум Верховного суда разъяснил, как отличить ситуации, в которых можно причинять смерть нападающему, и когда этого делать нельзя. И указал, как понять, что вашей жизни что-то угрожает. Но формулировки эти весьма интересные: например, там говорится, что проявлением посягательства на жизнь является ранение жизненно важных органов. Но если ваши жизненно важные органы повреждены, едва ли вы сможете обороняться», – заключил Максим Максимовский.
Вместе с тем, человек в стрессовой ситуации не всегда способен объективно оценивать уровень угрозы. Например, предмет, который вы приняли за нож – вполне может оказаться авторучкой. А потому, советует эксперт, лучше среагировать чуть медленнее, но дать себе дополнительное время – пусть даже доли секунды – на раздумье. Очень важно убедиться, что объективные факторы будут на вашей стороне: показания свидетелей, записи с камер видеонаблюдения помогут доказать вашу правоту в суде.
