Патрон в калибре 9×18ПМ является основным типом боеприпаса для пистолетов отечественного производства вот уже 73 года. С конца 1990-х годов устойчивой практикой стали высказывания относительно его морального устаревания и недостаточных боевых характеристик. «Калашников Клуб» расскажет своим участникам о том, почему из грозного боеприпаса прошлого он превратился в самый критикуемый патрон настоящего. Подписчики узнают, с чем связано снижение качества этого изделия и почему в руках одних этот боеприпас становится надежным помощником, а до рук других он даже не доходит.
Потеря актуальности
На момент разработки калибра 9×18ПМ перед советскими оружейными конструкторами остро встала задача замены пистолета ТТ образца 1933 года и патрона 7,62×25 мм. Боеприпас очень хорошо зарекомендовал себя, но после принятия на вооружение автомата АК-47 потерял свою актуальность. Патрон 7,62×25 мм создавался для выполнения боевых задач и был слабо приспособлен для вооружения оперативных работников МВД, КГБ и иных силовых ведомств. Боеприпас обладал повышенной пробивной мощью при слабом останавливающем действии.
Это стало заметно после окончания войны, когда основное место применения оружия стало не поле боя, а улицы мирных городов. Большую роль в этом сыграли оперативные сотрудники, которым чаще всего приходилось пользоваться этим боеприпасом в послевоенные годы. Их работа была сопряжена с постоянным риском, поэтому требовала наличия эффективного оружия. Ее специфика предполагала необходимость постоянного и часто скрытого ношения с возможностью быстрого приведения в боевую готовность.
Большой практический опыт, наработанный в годы войны и послевоенное время сотрудниками МГБ «СМЕРШ», милицией, ВОХР и другими службами, указывал на необходимость создания нового пистолета. От оружия требовалась компактность, простота и надежность. К нему требовался боеприпас, останавливающая способность которого должна была превалировать над пробивной мощью и дальностью выстрела.
Хитрый ход
Разработка нового пистолетного патрона была поручена Борису Семину — одному из соавторов промежуточного калибра 7,62×39 мм. Как и всегда, сроки были жесткие, поэтому конструктор создал пистолетный патрон на основе разработанного несколькими годами ранее автоматного патрона.
Проанализировав данные относительно наиболее распространенных пистолетных калибров, конструктор сосредоточился на боеприпасе, применявшемся в пистолетах Wather PP. Патрон в калибре 9×17 мм с фактическим диаметром пули 9,02 мм был недостаточно мощным, но подходил по размерам. Свой проект Семин реализовывал, во многом отталкиваясь от его конструкции.
Патрон 9×18ПМ имел массу 10 г. В первоначальных версиях исполнения боеприпас в сочетании с пистолетом выпуска 1950-х годов позволял отстрелять весь магазин (8 штук) в габарит 65 мм с дистанции 25–30 м. При использовании в условиях тесной городской застройки биметаллическая пуля показывала вполне удовлетворительный останавливающий эффект. При попадании в твердые поверхности (кирпич, бетон, сталь) томпаковая «рубашка» разрушалась, а свинцовый сердечник деформировался, не создавая рикошетов.
Разновидности патрона
С момента принятия на вооружение по настоящее время номенклатурный список боеприпасов в калибре 9×18ПМ постоянно расширяется. Помимо первого образца (латунная гильза, оболочечная пуля), его состав был дополнен модификацией, содержавшей стальной сердечник. Позднее были разработаны версии, оснащенные пулями: трассирующей, цельнометаллической стальной, экспансивной пониженного пробивного действия. Для спецслужб был создан патрон с пулей пониженного рикошетирующего действия.
В 2000-е годы линейка боеприпасов была дополнена версиями спортивного назначения, экспортными модификациями. Отдельного упоминания заслуживает разработанный коллективом Тульского КБП патрон ПБМ. Его особенность заключается в конструкции пули, которая с небольших расстояний способна пробивать листовую сталь.
Снижение качества
После того как пистолет Макарова и патрон 9×18 были приняты на вооружение в 1951 году, сотрудники, которым довелось применять их по роду службы, отзывались о комплексе «оружие — патрон» положительно. Ими по достоинству были оценены компактность пистолета и точность его боя.
Говоря об успешном использовании комплекса «оружие — патрон», следует упомянуть о двух нюансах. До 1960-х годов при изготовлении патрона применялись латунь (гильза) и свинцовый сердечник. Пистолеты производились в высоком качестве, а условия приемки были предельно жесткими. Но со временем ситуация стала меняться и качество боеприпаса, да и самого оружия, стало снижаться. В отношении оружия и патрона все чаще стали появляться критические замечания.
На фоне сравнения старых и новых пистолетов нельзя забывать и о тех, кто эксплуатировал это оружие по долгу службы. В 1950-е годы личный состав силовых структур активно пополнялся бывшими оперативными сотрудниками, прошедшими горнило Второй мировой войны. Это были люди, чья служба протекала в условиях постоянного риска.
Качество подготовки и владения пистолетом в их случае было столь высоким, что вооруженный пистолетом оперативник мог успешно противостоять групповому нападению и имел все шансы выжить в схватке с противником, применявшим автоматическое оружие. В руках этих людей ПМ и патрон калибра 9×18 были эффективным и грозным оружием.
В 1970-е годы ситуация в корне изменилась, и у сотрудников милиции пистолет превратился в чисто номинальный артефакт, который проще было не брать на службу вообще, нежели использовать по назначению. В среде армейских офицеров ситуация была сходной. Кроме того, тактика ведения боя отныне исключала возможность эффективного применения пистолета. Забвение былого опыта и постепенное ухудшение качества подготовки личного состава — как армии, так и иных структур, — инициировали упрощение технологий производства пистолета и патрона.
Сложно ответить на вопрос, хорош или плох 9×18ПМ, ибо судьба оружия и боеприпаса в нашей стране всегда зависит от многих факторов. Для службы, спорта и самообороны его характеристик вполне достаточно, но с одной оговоркой: эффективное применение требует тренировок и навыка. Чтобы стрелять хорошо, нужно стрелять часто и много, и для этого желательно иметь в пределах досягаемости тир и пистолет в собственности.
Плохим этот патрон считается из-за того, что он не обеспечивает достаточно эффективного пробития бронежилетов. Во всяком случае, так гласит официальная версия, однако серьезных доказательств этому суждению найти сложно. Да и сами выводы о его неэффективности преувеличены, так как речь идет о завышенных требованиях и работе, для которой этот боеприпас не предназначен.
