Пистолет ТТ, несмотря на свои преимущества, имел ряд недостатков, которые были выявлены в ходе боев на Ленинградском фронте в период 1941–1942 годов. В связи с этим оружейники Северной столицы решили спроектировать новое оружие, способное заменить ТТ. «Калашников Клуб» расскажет своим участникам, что это было за изделие и почему вопреки ожиданиям конструкторов оно так и не было запущено в серию. Подписчики узнают, в связи с чем на предприятии произвели лишь опытную партию в количестве 12 штук и сколько всего образцов дошло до нашего времени.
Инициативный адмирал
В ходе боев на Ленинградском фронте зимой 1941 года из частей РККА стали поступать жалобы на отказы в работе автоматики пистолетов Токарева — ТТ образца 1933 года. Зима 1941–1942 годов выдалась суровой, температуры -20° и -30° стали обычным явлением. Смазка движущихся частей оружия замерзала, и взаимодействующие детали соединялись намертво, делая пистолет бесполезным.
После очередной жалобы, поступившей со стороны моряков Балтийского флота, начальник его штаба адмирал Юрий Ралль выдвинул предложение о создании нового автоматического пистолета, способного стать альтернативой ТТ.
Для четкого понимания обстоятельств, в которых оказался Ленинград, следует упомянуть о том, что на момент начала — середины зимы 1941–1942 годов промышленность города работала в условиях крайнего напряжения всех человеческих и производственных ресурсов, обслуживая потребности фронта в стрелковом оружии и боеприпасах.
В этих условиях сотрудникам предприятий оборонной промышленности предстояло разработать конструкцию нового пистолета, в которой следовало учесть и исправить недостатки, свойственные состоящей на вооружении модели Токарева. К слову, работа по ее созданию проводилась в условиях мирного времени, и конструктор был вправе рассчитывать на всю возможную техническую поддержку и задействовать необходимые производственные мощности.
Несмотря на сложность реализации, инициатива адмирала была услышана и принята. В случае успеха действующие части РККА и Балтфлот получили бы оружие, характеристики которого должны превзойти «ненадежный» ТТ.
Создание и производство в блокадном Ленинграде нового пистолета должно было продемонстрировать врагам высокую силу духа защитников города и их решимость стоять до конца. Руководство с Большой земли, в свою очередь, могло лишний раз убедиться, насколько эффективно организована работа передовой и тыла Ленинградского фронта.
Судьба пистолета
Говоря о разработке конструкции пистолета, которому предстояло заменить ТТ, следует отметить, что в качестве боеприпаса ему предстояло использовать советский патрон 7,62×25 ТТ. Других пистолетных калибров в наличии не имелось и выбирать было не из чего. Кроме того, в предложении Юрия Ралля содержалась рекомендация использовать при создании новой модели конструкторскую схему германского пистолета Walther PP. Это оружие советским оружейникам было хорошо известно, а его устройство отличали простота обслуживания и надежность работы.
К производству предсерийной партии пистолетов «Балтиец» приступили вначале 1942 года, а образец под № 1 был собран уже в марте. Примечательно, что объем предсерийной партии должен был составить 15 экземпляров.
Испытания надежности нового пистолета проходили в закрытом заводском цеху при температуре -30°. Сбоев в работе автоматики не было, показатели кучности находились в норме. Однако образец № 1 оказался слишком тяжелым — его масса без патронов составила 1100 г. Для снижения веса была уменьшена длина ствола, кожуха-затвора, возвратной пружины. Длина ствола остальных экземпляров составила 120 мм, общая масса пистолетов равнялась 960 г. На рабочие характеристики эти меры не повлияли.
Вопреки ожиданиям инициаторов проекта, разработка дальнейшего хода не получила. Вместо 15 пистолетов удалось изготовить только 12. Часть комплектующих опытной партии была утеряна, а поскольку все детали изготавливались вручную, произвести замену просто не хватило времени. Все собранные на заводе «Балтийцы» были украшены памятными гравировками и преподнесены в подарок высшему руководству партии, армии, флота. Один экземпляр с той же целью был отправлен в Москву и подарен замнаркома вооружения.
В столице перспективы перестволенного «Вальтера», чем фактически являлся «Балтиец», не оценили. Согласно поступившему распоряжению, дальнейшие работы над проектом были прекращены, в серию модель не пошла. Главной причиной стала перегруженность заводов и отсутствие практической необходимости в наличии двух моделей пистолета под один и тот же патрон.
О перспективах боевого применения «Балтийца» судить сложно, поскольку объективной статистики в этом отношении не существует. Пистолет обладал эргономичной рукоятью, более удобной, нежели рукоять ТТ. Система предохранения случайного выстрела была более совершенной, поскольку конструкция позволяла носить оружие с невзведенным курком и патроном в патроннике.
Особенностью системы стало применение мощного патрона в сочетании со свободным затвором. Калибр 7,62×25 ТТ проектировался для конструкции, предполагавшей использование энергии кожуха-затвора, взаимодействующего с подвижным стволом при его коротком ходе, что предполагало надежное зацепление ствола и затвора. Особенность же «Балтийца» делала перспективы работы автоматики непредсказуемыми. Применение такого мощного патрона в пистолете со свободным затвором неминуемо сказалось на массе затвора, которую далее нельзя было уменьшить, и, конечно, на мощности возвратной пружины. Одним из главных недостатков «Балтийца» стало то, что передернуть затвор по факту мог только очень крепкий мужчина. Кроме того, пистолет отличался избыточной массой и габаритами.
К настоящему времени сохранилось всего три экземпляра пистолета «Балтиец» — № 1, 2, 5, все они представляют ценность с точки зрения коллекционирования и изучения истории конструирования оружия.
