В эпоху коллиматоров и оптики классические мушка и целик могут показаться анахронизмом. Но если технология существует десятки или сотни лет и при этом продолжает находить широкое применение, вероятно, она хорошо справляется с поставленными задачами. Поставить точку в споре о том, какой тип «механики» лучше, едва ли возможно – и открытый, и диоптрический прицелы по-своему хороши. Дьявол кроется в деталях – вот о них и поговорим.
Открытый прицел
Это классическая комбинация целика, представляющего собой прорезь в вертикальной стойке, и мушки (как правило, в виде столбика). Принцип работы хорошо всем знаком: при наведении на мишень нужно совместить мушку в центре целика.
Преимущества:
-
естественное восприятие. Позволяет вести стрельбу, полностью сохраняя периферийное зрение. Это критически важно в динамичных ситуациях, например, на охоте по перу или в практической стрельбе;
-
высокая скорость работы на коротких дистанциях. На расстояниях до 50 метров мушка и цель легко совмещаются, позволяя быстро произвести выстрел;
-
простота и надежность. В конструкции практически нечему ломаться. Она устойчива к механическим повреждениям, грязи и влаге, мало весит и не зависит от заряда батареи в отличие, например, от коллиматоров;
-
универсальность. Можно разместить практически на любом стрелковом оружии.
Недостатки:
-
ошибка параллакса. Точность сильно зависит от положения глаза стрелка относительно прорези целика. Малейшее смещение по горизонтали или вертикали приводит к смещению точки попадания. На коротких дистанциях это не так заметно, но, если мишень находится на расстоянии более 100 метров, эффект серьезно сказывается на результате;
-
ограниченная точность на средних и дальних дистанциях. Глазу стрелка нужно совместить сразу три элемента – мушку, целик и цель. Но глаз может четко видеть только что-то одно, остальное будет размытым. При ясной погоде в хорошо различимую и статичную мишень попасть не трудно. А если цель относительно далеко и движется, на нее так или иначе придется ненадолго смещать фокус. Или можно пожертвовать резкостью мушки. В любом случае вероятность ошибки выше;
-
медленная работа на точность. Эта проблема вытекает из предыдущей – для повторного выстрела требуется больше времени на выравнивание всех элементов. А если еще и прорезь у целика узкая, то неопытный стрелок легко «потеряет» мушку;
-
неполный обзор. Несмотря на то, что прицел называется «открытым», все же целик с мушкой неизбежно скрывают все, что находится непосредственно под мишенью. Да, ведомым глазом видно больше, но непосредственно в момент прицеливания мозг концентрируется на ведущем глазе.
Диоптрический прицел
Также известен как кольцевой или апертурный – состоит из мушки и целика, который представляет собой диск с небольшим отверстием (апертурой). Кольцо должно располагаться близко к глазу стрелка, а верхняя плоскость мушки – совмещаться с центром целика.
Среди разновидностей:
-
Ghost ring. Большая апертура с тонким ободком, благодаря чему при фокусировании взгляда на мушке кольцо как бы «исчезает». Это позволяет быстрее навестись. Чаще всего используется на гладкоствольном оружии;
-
Спортивные прицелы. Кольцо с очень маленьким отверстием – до 3 мм. Применяются, например, в классических дисциплинах пулевой стрельбы и чаще всего встречаются на мелкокалиберных винтовках. Через такое отверстие цель видна с большой резкостью;
-
Кольцевые прицелы. Целик представляет собой щиток с круглым отверстием или кольцо. Мушка тоже, как правило, обрамлена кольцом или полукольцом. Их часто можно встретить на оружии стран НАТО или, например, на нашем АК-12.
Преимущества:
-
нет эффекта параллакса. Апертурный прицел устраняет эту главную проблему открытого. И чем уже кольцо целика, тем ниже погрешность;
-
высокая точность и простота прицеливания. Глаз интуитивно центрирует мушку в отверстии, обеспечивая хорошее выравнивание по горизонтали. Многие стрелки отмечают, что такие прицелы дают более стабильные результаты, особенно на средней дистанции;
-
высокая глубина резкости. Это отличительная особенность, которая тоже зависит от диаметра апертуры: чем оно меньше, тем легче различить разноудаленные объекты. К слову, это еще и меньше нагружает глаза, поскольку не приходится постоянно менять фокус с мишени на мушку. И при должной сноровке навестись на цель будет легче;
-
больший обзор при прицеливании. Кольцо целика может частично закрывать обзор, однако размер видимой зоны в апертуре значительно больше. В том числе, хорошо наблюдается пространство ниже мушки.
Недостатки:
-
проблемы со светом. Чем уже кольцо, тем хуже будет видимость в сумерках. А если цель сильно подсвечена, в апертуре с большим диаметром может частично «потеряться» мушка. На такой случай лучше установить модель потолще;
-
сложность при наведении с узким кольцом. Особенно у неопытных стрелков будут возникать трудности, когда нужно быстро перенести огонь с одной цели на другую на близкой дистанции. Так как картинка у ведущего и ведомого глаз различается, мозг начнет их систематически «путать», что приведет к промахам;
-
зависимость от положения головы. Требует более жесткой и повторяемой вкладки. Даже небольшое смещение приводит к тому, что взгляд перекрывается краем апертуры, которая затемняет поле зрения;
-
сложность в очистке. Часто к недостаткам апертурных прицелов относят выход из строя из-за загрязнения. В большинстве случаев засор устранить почти так же легко, как и на открытом. Однако в полевых условиях могут быть ситуации, когда даже на это нет времени.
Когда оптика бессильна
Механические прицелы не полностью уступили дорогу электронике и оптике, они заняли свою важную нишу – ведь, прежде всего, это надежный резерв. Коллиматоры и голографы требуют питания, легко выходят из строя. Линзы в оптике могут запотевать и биться. А механика будет работать в любых условиях. Она легче, дешевле и компактнее. Поэтому ее ставят по умолчанию на большинство видов современного оружия.
Механику любят в спорте. В стендовой стрельбе участники целятся по планке, открытыми прицелами пользуются в практической стрельбе. А диоптрический прицел вообще является стандартом для олимпийских дисциплин: от пулевой стрельбы до биатлона.
Многие охотники тоже делают выбор в пользу механических прицелов – хотя даже на двустволку можно установить оптику. Тут уже играют роль сугубо практические соображения: «механика» обеспечивает достаточную для большинства сценариев точность на коротких и средних дистанциях, при этом мало весит и ничего не стоит.
Конечно, однозначного ответа на вопрос, какой прицел лучше – открытый или апертурный – не существует. Это не столько конкурирующие приспособления, сколько инструменты, созданные под различные задачи. Оба имеют неоспоримое право на жизнь в современном мире. Выбор любого из них – это осознанный компромисс, который каждый стрелок делает, исходя из целей использования, требуемых качеств и личных предпочтений.
