Еще со времен Первой Мировой армейское командование многих стран ломало голову над вопросом: как бы так обеспечить защиту подразделений «второй линии» (экипажей боевых машин, расчетов артиллерии, связистов, медицинского персонала и др.)? Винтовки слишком много, пистолета слишком мало, а шашкой на раз не отмахаться от вражеского конного разъезда. Так и зародилась концепция PDW – персонального оружия самозащиты для военных. Сегодня поговорим, как она развивалась и во что вылилась «у них» и «у нас».
Особая направленность
Итак, окончательно концепция PWD оформилась в конце 1980-х – начале 1990-х годов:
-
Это именно армейское, а не гражданское, или полицейское оружие;
-
Комплекс должен быть мощнее и универсальнее пистолета;
-
Но при этом компактнее и «разворотистее» армейской винтовки/автомата;
-
Патрон должен быть мощнее пистолетного и способен поражать цели в бронежилетах.
Именно последний пункт – ключевой, который выделил PDW в отдельную категорию. До конца 20 века персональные бронежилеты не были так распространены, соответственно, и не было нужды в оружии, способном с ними бороться.
Интересующий нас термин впервые появился в 1986 году в США в легендарном документе Small Arms Strategy 2000. В нем впервые четко сформулировали концепцию APDW (Advanced Personal Defense Weapon, «усовершенствованного оружия личной защиты»). Документ сам по себе достоин отдельной публикации, так как американцы попытались изобрести болтер из «Warhammer 40К». Но программа OICW (Objective Individual Combat Weapon – «перспективное индивидуальное боевое оружие»), это, как говорится, уже совсем другая история.
Итак, вернемся к концепции PDW. Для ее реализации требовался новый боеприпас, который объединял бы небольшую массу и отдачу пистолетного патрона с баллистикой и пробивной способностью промежуточного. Впоследствии появились два боеприпаса и два комплекса под них, которые и являются стопроцентными PDW.
FN P90
Бельгия, 1991 год.
Помимо требований к PDW, этот футуристический бластер несет в себе и другие ноу-хау:
-
крайне модную на тот момент компоновку булл-пап, которая позволяет сохранить длину ствола и баллистику при уменьшении общего габарита оружия;
-
прозрачный 50-местный магазин, который крепится сверху ствольной коробки и подает патроны с разворотом на 90 градусов (!);
-
интегрированный коллиматорный прицел Х1 с автоматически регулируемой подсветкой прицельной сетки (потом вместо него прикрутили всякие планки и рельсы);
-
зеркальные органы управления: взведение затвора, защелки магазина и предохранитель продублированы с обеих сторон, а стреляные гильзы выбрасываются вниз.
Внешний вид сделал его популярным актером фильмов и персонажем компьютерных игр.
HK MP7
Германия, 1999 год.
Разработка MP7 была инициирована в рамках программы НАТО по «модернизации солдата» AC225 (1989 год), в Германии известной как Infanterist der Zukunft (IdZ) – «пехотинец будущего». Heckler & Koch финансировала проект полностью из собственных средств.
MP7 быстро нашел применение в немецких вооруженных силах (Bundeswehr) и спецподразделениях, таких как KSK (Kommando Spezialkräfte). Он также был принят на вооружение в более чем 20 странах, включая Великобританию, США, Японию и Южную Корею. MP7 применялся в различных конфликтах, включая операции в Афганистане и Ираке, где спецназ использовал его для штурма зданий и нейтрализации защищенных бронежилетами целей.
В 2002–2003 годах эксперты НАТО провели сравнительные испытания патронов 5,7х28 мм (FN P90) и 4,6х30 мм (HK MP7). Группа экспертов из Канады, Франции, Великобритании и США назвала патрон 5,7х28 мм более эффективным, однако, немцы отказались это признавать. В итоге патрон 5,7х28 мм был стандартизирован НАТО только в 2021 году, а 4,6х30 мм – пока нет.
Эпоха межвременья
В целом, можно отметить, что судьба концепции PDW сильно связана с историческим контекстом. Сам запрос возник в разгар Холодной войны для подготовки к возможной «Горячей», предполагающей боестолкновения с примерно одинаково вооруженными и экипированными армиями. Далее наступил развал Советского Союза и Варшавского блока, Фукуямовский «Конец истории» и эпоха локальных военных конфликтов.
Эти времена предполагали либо сафари высокотехнологичных штучных вооруженных сил на «дикарей с копьями», либо схватку тех же самых одинаково вооруженных «дикарей» на развалинах древней, более развитой цивилизации. Именно поэтому тема PWD была фактически оставлена в тени примерно до 2010-х. Ниша применения исчезла, а с остальными задачами прекрасно справлялись остальные типы оружия – пистолеты, пистолеты-пулеметы и карабины.
А вот после 2014 года, как кажется автору, у PDW наступает ренессанс.
А можно Ксюшу?
Напоследок коснемся нашего, российского, особого взгляда на персональное оружие самообороны.
После Второй мировой войны и принятия на вооружение АК мысли в стране пошли по примерно тому же вектору, что и у вероятного противника – возникла потребность в компактном автоматическом оружии для: экипажей боевых машин, артиллеристов, связистов, летчиков, десантников. В связи с этим в 1973 году министерство обороны СССР инициировало опытно‑конструкторскую работу (ОКР) «Модерн» с целью создать малогабаритный автомат, близкий по размерам к пистолетам‑пулеметам, но сохраняющий эффективность автоматного огня на дистанциях 300–400 м. Если кратко, то пошли по самому прагматичному пути максимальной унификации.
В 1979 году после успешных войсковых испытаний автомат приняли на вооружение под наименованием АКС‑74У (индекс ГРАУ – 6П26), в народе – «Ксюха». Он сохранил классическую компоновку АК, но получил существенные изменения. Газоотводное отверстие сместилось ближе к патроннику из‑за меньшей длины ствола. Газовая камера стала выполнять функцию основания мушки. Шаг нарезов уменьшен со 200 мм до 160 мм – для стабилизации пули при коротком стволе. Пламегаситель выполняет роль расширительной камеры. Складной влево приклад унифицирован с АКС‑74.
АКС‑74У поступил на вооружение экипажей бронетехники, расчетов орудий, летного состава авиации, ВДВ, правоохранительных органов и спецподразделений. Использовался в Афганской войне (1979–1989), Ираке, на постсоветском пространстве и до сих пор используется. Прямым наследником концепции АКС‑74У в «сотой серии» стал АК‑105 с более длинным стволом (314 мм).
Отзывы и мемуары показывают, что укороченный АК в принципе достаточно неплохо выполнял свое предназначение у тех подразделений, которым он предназначался. Вертолетчики в Афгане даже использовали специальную кобуру. При этом, все пользователи и эксперты, конечно, признавали его солидные размеры и вес.
Единственные подразделения, которым АКС‑74У категорически не подходил – это боевые летчики. Автомат просто не умещается вместе с летчиком в довольно тесную кабину. Размещение с НАЗом в катапультном кресле тоже не всегда было возможно. И потому в 2021 году концерн «Калашников» предложил вариант НАЗа с пистолетом-пулеметом ППК-20, который должен был стать более универсальным и компактным решением. Но это классический пистолет-пулемет калибра 9х19 мм.
Подводя черту
Пора заканчивать статью авторскими выводами, которые могут прозвучать для кого-то неоднозначно. А автор хочет сказать, что разработка нового армейского комплекса «патрон–оружие» и выпуск красивых и футуристических образцов – это, безусловно, очень здорово. Но давайте посмотрим на вопрос с точки зрения эффективности и экономики.
У нас уже было на вооружении «наше PDW дома» – еще в 1980-х. Причем это оружие было максимально универсальным, унифицированным в производстве и ЗИП, а также «питалось» стандартным армейским распространенным патроном, мощности и бронепробиваемости которого достаточно и на настоящий момент. Да, АКС‑74У довольно крупный и тяжелый, но он способен служить PDW в большинстве случаев применения и в большинстве подразделений второго эшелона. Как упоминал автор, единственное больное место – авиация.
Впрочем, конструкторская мысль не стоит на месте, и автор с главным редактором с надеждой смотрят на новичка – АМ-17. Он уже прошел войсковые и государственные испытания, а завод выпустил первую опытную партию. Во всем как «Ксюха» – только легче, удобнее, современнее. И тоже под распространенный патрон.
А что же с зарубежными образцами? А они были готовы на 10–20 лет позже. Новый боеприпас предполагает ввод новой номенклатуры в армейскую логистику (можете представить сколько это стоит). А сам патрон был стандартизирован НАТО только в 2021 году, то есть через 20 (!!!) лет после разработки. Не знаю как вы, дорогие читатели, но автор однозначно выбирает наш подход.
