Дроны и охота: будущее или угроза традициям?

Использование беспилотных летательных аппаратов на охоте часто вызывает споры среди сообщества. С одной стороны, дроны предлагают новые возможности, с другой – поднимают этические, технические и правовые вопросы. Разберемся, спортивно ли применять коптеры для добычи зверя и насколько это законно.

Неоспоримые преимущества

В начале 2010-х годов популярность гражданских беспилотников начала стремительно расти. Им нашлась масса применений, в том числе и на охоте. Дроны значительно упрощают обследование больших территорий, поиски животных в труднодоступных местах и отслеживание их передвижения.

Современные беспилотники можно оснащать камерами высокого разрешения и тепловизорами, что особенно полезно при поиске дичи в густых лесах или в условиях плохой видимости. Многое зависит от оборудования и ландшафта, но крупного зверя вполне реально увидеть на расстоянии до 500 метров от коптера, а с тепловизором – с километра и более.

Также беспилотники позволяют:

• оценить рельеф местности и выбрать оптимальный маршрут;

• обнаруживать потенциальные опасности (например, крупных хищников);

• искать подранков для добора;

• наблюдать за животными без вмешательства в их среду обитания и не влияя на их поведение;

• загонять дичь (часто используются при охоте на водоплавающих птиц).

При этом, в сложенном состоянии вместе со всем необходимым оборудованием такой дрон может весить около 1,5–2 кг. Однако охотники чаще отдают предпочтение более тяжелым моделям, которые способны находиться в воздухе дольше 20 минут и нести на себе камеру с высоким разрешением и тепловизор.

Больше вреда, чем пользы?

Любое вмешательство технологий в привычный уклад имеет свои недостатки. С практической стороны, дроны – недешевое удовольствие: в зависимости от нужд пользователя, устройство может стоить от 100 тысяч рублей до нескольких миллионов. А помимо навыков управления, беспилотники требуют регулярного обслуживания, ограничены во времени и дальности полета. На более сложных ландшафтах физические препятствия могут влиять не только на маневренность, но и на качество сигнала (а оптоволоконные модели не очень-то удобны). Также для большинства коптеров диапазон допустимых температур находится в пределах от -10 до +40 градусов, что частично исключает зимнюю охоту.

Но есть и более фундаментальна проблема – расхождение во взглядах внутри сообщества. Сторонники применения коптеров указывают на удобство и возможности более гуманного подхода: точного определения местоположения животного для быстрого и точного выстрела, чтобы снизить вероятность ранения и страданий дичи.

Критики же утверждают, что использование беспилотников нарушает принципы честной охоты и противоречит традиционному подходу, позволяя приложить минимум усилий к поиску и преследованию дичи. Кроме того, животные имеют гораздо меньше шансов спастись, что может привести к массовому истреблению. По сути, это ставит под угрозу целые виды животных, в том числе редкие, так как коптеры очень полюбились браконьерам.

Законно ли?

Вопрос об этичности беспилотников в охоте встал еще на заре их популярности. Например, в США еще в 2014 году на Аляске ввели полный запрет на охоту с этими устройствами. Примеру быстро последовали другие штаты. В России все куда проще – отдельного закона не потребовалось.

В статье 258 УК РФ говорится, что, если незаконная охота совершается с применением механического транспортного средства или воздушного судна, нарушителю положен штраф до 500 тысяч рублей, а в отдельных случаях – до двух лет тюремного заключения. В постановлении Верховного суда, касающемся порядка применения законодательства в области охраны природы, также говорится, что воздушными судами могут считаться самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом.

В утвержденных Минприроды России Правилах охоты запрет дублируется. При этом есть исключение: можно использовать зарегистрированные летательные аппараты, указанные в разрешении на добычу, для регулирования численности волка, шакала и лисицы, а также для ликвидации очагов заразных болезней. Но это, скажем прямо, к любительской охоте отношение имеет весьма опосредованное.

Казалось бы, запрет на использование дронов уже существует. Но это не мешает некоторым охотникам свободно выкладывать в общий доступ ролики, записанные во время загона дичи. Конечно, никто не запрещает вести съемку в угодьях, однако, если у «оператора» при себе окажется оружие и разрешение на добычу – это уже вполне тянет на поиск, выслеживание или преследование.

Современные технологии призваны сделать охоту комфортнее и эффективнее. Однако прогресс должен способствовать не только личному удобству, но и сохранению традиций, бережному отношению к окружающей среде и уважению интересов всех участников сообщества. Поэтому, прибегая к таким средствам, как беспилотники, стоит опираться на не только на закон, но и помнить, что есть другие охотники.